Zástupkyně Ombudsmana: Reportáž "Šlechtična z bulváru" nebyla nevyvážená a Reportéři ČT nijak neprokázali svoje tvrzení.

Mgr. Monika Šimůnková, zástupkyně veřejného ochránce práv dospěla k závěru, že „RRTV pochybila, když Českou televizi nevyzvala, aby tvrzení v reportáži „Šlechtična z bulváru“ o tom, že Lucie Odkolek není potomkem rodu Odkolků a že se označuje za šlechtičnu, prokázala, a dále RRTV pochybila, když v části týkající se vysokoškolských studií neposoudila reportáž jako nevyváženou“. Dále poukázala, že „reportáž neobsahovala žádný jednoznačný, přímý důkaz, který by její studium zpochybnil (např. vyjádření zástupce vysoké školy) ú…)[…] Přesto reportáž v této části vyznívá tak, že vysokou školu nevystudovala. […] Žurnalista nesmí podle názoru Nejvyššího správního soudu zamlčovat či zkreslovat fakta, lhát, nedostatečně si ověřit prezentované skutečnosti. Minimálně tvrzením, že Lucie Odkolek není potomkem rodu Odkolků a jejím označením jako šlechtičny, pořad Reportéři ČT uvedené porušil, protože tvrzení nijak nedoložil, upozornila zástupkyně Ombudsmana. „Publicistika sice obsahuje hodnotící soudy, ale současně by měla stát na faktech, tedy prokázaných/doložených tvrzeních. Informace o tom, že stěžovatelka není potomkem rodu Odkolků, resp. že o sobě tvrdí, že je potomkem šlechtické větve tohoto rodu, ale takovým faktem není; reportáž ani první, ani druhé jednoznačně nedokládá. Současně opakuji, že v případě šlechtického původu stěžovatelky se nejedná o izolované sdělení uprostřed reportáže. Uvedené sdělení tvoří název reportáže, je zmíněno v úvodním slovu a dále se s ním pracuje (např. vystoupení historika, který vysvětluje, proč lidé hledají mezi svými předky osobu šlechtického původu)“, uvedla Mgr. Šimůnková v písemném vyjádření zaslaném Radě pro televizní a rozhlasové vysílání.